Без много емоции, но и без изненади започна дебата в правната комисия по промените в Наказателнопроцесуалния кодекс, които касаят въвеждане на механизъм за контрол над главния прокурор Иван Гешев и заместниците му. Законопроектите бяха представени от служебния министър Крум Зарков, като това не му е за първи път.
Главният прокурор дойде на заседанието, но не взе думата, а за становище даде думата на една от заместничките си. Красимира Филипова заяви, че е против внесения от Министерски съвет законопроект за промени в НПК и изложи за пореден път мотивите – механизмът за разследване на главния прокурор противоречи на основни конституционни принципи – противоконституционен е, разкритикува Филипова. Тя видя проблем и в процесуалните сериозни затруднения в останалите норми в НПК.
Заместник-ръководителя на Националното следствие Ясен Тодоров попита депутатите кой ще образува досъдебното производство срещу главния прокурор. Той е учуден от предложението да се освобождава предсрочно главния прокурор не със 17, а с 14 гласа. Хубаво е да има консенсус при избор на главния прокурор или за неговото освобождаване, настоя Тодоров.
Той недоумява още дали архитектурните действия по разследването на главния прокурор и заместниците му ще започнат с акт на ръководителя на наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС). Един наказателен процес трябва да приключи там във ВКС – коя ще е касационната инстанция, която ще се произнесе окончателно и няма ли да има голям конфликт, ако това разследване започва от там, каза Тодоров.
Той запита още от кого ще се образува досъдебното производство срещу главния прокурор. Много искам да чуя от кого ще се образува досъдебното производство, настоя още веднъж Ясен Тодоров.
Той коментира и другите промени, касаещи съдебния контрол върху отказите за образуване на досъдебни производства. Според Ясен Тодоров всички тези възможности на съда да контролира прокуратура в досъдебното производство са налице, когато има образувано досъдебно производство. Няма как да има съдебен контрол върху нещо, което не съществува в правния мир, обясни той.
По думите му в системата на прокуратурата съществуват начини за проверка за отказите за образуване на досъдебно производство.
Адвокат Ина Лулчева от Висшия адвокатски съвет заяви, че няма възражения спрямо внесения законопроект, подкрепя го и според нея следва да бъде приет на първо четене. Не може да се говори за извънредно и дискриминационно решение, по думите ѝ. Адвокат Лулчева подкрепя и новото разбиране за обжалване на отказите за образуване на досъдебно производство, като има съображения относно обема на случаите, в които да бъде допуснато обжалване.
