В последните няколко седмици Обществения съвет за изграждане на Национална детска болница и членовете на консултативния орган към Министерството на здравеопазването (МЗ) са подложени на натиск чрез използване на различни органи и институции. Това се казва в позиция на Обществения съвет, адресирана до президента Румен Радев, здравния министър, Министерския съвет (МС), депутати от 49-то Народно събрание (НС) и медиите. Позицията е публикувана в профила на адвокат по медицинско право Мария Шаркова от консултативния орган. В нея се алармира и за публично отправяне на квалификации и обвинения, далеч “извън рамките на добрия тон и здравия разум”.
От Обществения съвет посочват, че основната му роля винаги е била насочена към осигуряване на максимална прозрачност за обществото в процеса по изграждане на Национална детска болница и конструктивна комуникация с ресорния министъра и Здравната инвестиционна компания за детска болница, така че проектът да бъде реализиран в оптимален период от време, при спазване на европейски стандарти за качество. Заявяват също, че работата на всеки член на консултативния орган е доброволна и безвъзмездна и тя се ръководи само от правилата за дейността на Обществения съвет. Изтъкват и че всяко тяхно заседание се протоколира, а протоколите и отчетите са публични.
“Всеки един от нас в рамките на своята професионална история и опит е отстоявал каузата за детското здравеопазване като основен приоритет на държавата”, пишат от Обществения съвет. Затова не искат да принизяваме дискусията за развитието до лични нападки, обвинения и противопоставяне между частни и публични интереси.
В позицията се казва още, че още преди създаването на консултативния орган, като граждани и професионалисти в различни сфери, членовете му са критикували политиките в областта на детското здравеопазване. Като членове на Обществения съвет пък те поставяли пред всички институции с правомощия в сферата на здравеопазването въпроси за съвместимостта на различни проекти за изграждане на лечебни заведения за болнична помощ с проекта за Национална детска болница. “Това е съвсем логично, защото в една детска болница или в многопрофилна болница с детски структури следва да се гарантира качествено лечение на всякакви случаи, включително тези, които са тежки, трудоемки и изискват голям ресурс”, се изтъква в позицията във връзка с проекта за изграждане на частна болница с детско отделение “Мама и аз”, за който служебният кабинет даде разрешение, но после го оттегли заради мащабната негативна реакция, а инвеститорът (“Търговска лига”) се отказа от първоначално избраното име и педиатричната насоченост на лечебното заведение. Впоследствие процедурата по издаване на разрешение за изграждане на частната болница бе рестартирана, а от Обществения съвет обявиха, че срещу тях са подадени сигнали в ДАНС от инвеститора заради позициите им срещу неговия проект.
От консултативния орган изтъкват още в позицията си, че всички грижи за децата трябва да са безплатни и да не зависят от финансовите възможности на родителите им. Добавят също, че Националната детска болница следва да осигури комплексна медицинска и психологическа грижа за децата. Според обществения съвет държавата основен приоритет за държавата трябва да бъде кадровото, материалното и финансово обезпечаване на тези дейности.
Що се отнася до взетите решения на Министерски съвет и твърденията, че са взети под натиск след изказвания на членове на Обществения съвет, бихме искали да изясним следното: Обществения съвет и неговите членове са изразявали притеснения относно политиката на държавата по отношение на детското здравеопазване, а не притеснения от един или друг частен субект и неговите инвестиции. Бихме се радвали действително да имаме това влияние върху общественото мнение, което “Търговска лига” ни придава в публичните си изявления, но всъщност фактите показват съвсем друго” се посочва още в позицията.
От Обществения съвет изтъкват, че възражения срещу решението на МС за одобряване на инвестиционния проект са отправили редица организации от неправителствения сектор, президентът и политици, включително партийни лидери. От консултативния орган добавят, че предвид това въпросът с какви мотиви и по какви причини правителството е оттеглило даденото разрешение не трябва да се отправя към тях.
“Въпреки нашето притеснение от използваната лексика спрямо нас и подходите, чрез които се прави опит да се заглуши дейността на Обществения съвет, декларираме, че ще продължим дейността си съобразно установените правила и в полза на обществения интерес”, се подчертава в заключение в позицията.
