Пълно обявяване на изборите за незаконосъобразни не може да се постанови, тъй като Конституционният съд концентрира своята проверка само върху една част от секциите – 2204 секции. Това заяви пред “Нова телевизия” преподавателят по Конституционно право проф. Пламен Киров относно казуса с делото за законността на изборите за 51-вото Народно събрание.
Той очаква, че в зависимост от резултатите, които са дадени от преизчисляването на изборния резултат от ЦИК, в днешния ден КС ще оповести решение, с което ще каже кое приема незаконосъобразно и ще разпореди на ЦИК да обяви други народни представители за избрани, ако се стигне до това.
По отношение на празните чували с бюлетини, открити при повторното броене на изборните книжа в седем секции, Киров отбеляза, че протоколът се съставя въз основа на намерени бюлетини.
“Ако протоколът не е придружен с бюлетини, които да удостоверяват, че има идентичност на данните, т.е. броят бюлетини съответства на това, което е отразено в протокола – как въз основа на протокол без бюлетини ще може да обявите изборен резултат? Аз не разбирам логиката“, коментира експертът.
По негови думи носителят на гласа е бюлетината, а не протоколът на Секционната избирателна комисия.
“Вижда се в някаква кутия, че има бюлетини. Добре, защо не предоставиха на Конституционния съд кутията с бюлетините? Като има кутия с бюлетини, защо не я предоставиха? Защото те няма как да стоят в кутията. Трябва да са в чувала заедно с протокола. А в чувала има протокол, има ножица, има запалка, фенерче, но няма бюлетини“, обобщи той.
Киров заяви, че е много трудно да се определи какъв точно е изборният резултат по протокола заради “множеството поправки и зацапвания, направени от СИК“. Единственият начин да се види резултат, бил да се отвори чувалът, да се преброят бюлетините и да се види дали има съответствие между бюлетини и записаното от СИК.
Киров подчерта, че вероятно, след като “е предаден протоколът на СИК и той пристига в Районната избирателна комисия, след това бюлетините по пътя към съответната община, сграда на Общинската администрация, изчезват“.
Според него целта е ясна – да не може да се проверява със задна дата написаното в протокола и да се сравнява.
