Оставката на Сотир Цацаров и нуждата от действия по съдебната реформа наложи свикването на Коалиционен съвет в понеделник вечер. Представителите на управлението са решили да няма извънредно заседание на парламента, заради напускането на Цацаров от председателското място в Антикорупционната комисия.
Партньорите са обсъждали и разделянето на КПКОНПИ на две отделни звена. На дневен ред отново е било и евентуалното закриване на специализираното правосъдие. Срещата не беше медийна и се проведе онлайн.
Сигурното е, че КПКОНПИ са разделя на две отделни структури. Едната ще се занимава само с противодействието на корупцията. За тази структура управляващите водят дебат дали тя трябва да има разследващи функции. Най-вероятно такива ще ѝ бъдат възложени. Очаква се ефектът от това да бъде по-ефективно разследване на корупционни практики по високите етажи на властта.
Втората структура ще се занимава с т.н. “гражданска конфискация”. Отнемането на имущество, придобито от престъпна дейност, както и случаите в които е установено, че притежаваното имущество надхвърля официалните доходи, уточни БНТ.
Очаква се законопроектът, с който КПКОНПИ се разделя на две да бъде внесен в парламента съвсем скоро. При управляващите има дебат в търсене на най-полезните решения.
“Готвят се законодателни актове, ще ги обсъждаме когато станат факт. Аз лично съм скептичен към този начин на работа на такъв тип паралелни институции. Може би съм старомоден в някакъв смисъл. Прокуратурата е органът, който трябва да се занимава с незаконните и нетрудовите доходи. Това трябва да съпътства наказателни процеси и т.н“, каза пред БНТ Атанас Атанасов, съпредседател на “Демократична България”.
“В никакъв случай ние не си създаваме някаква алтернативна на прокуратурата наша си прокуратура. Тъй или иначе разследващите функции, които ще извършва КПКОПИ – резултатите от тези разследвания, които ще извършва ще бъдат предоставени на прокуратурата и единствено прокуратурата може да повдига обвинения по тях“, каза Милен Матеев, председател на парламентарната комисия по конституционни и правни въпроси.
Тук дебатът е в две посоки – едната е именно за статута на главния прокурор. Дори и за мястото на прокуратурата. Поне от “Продължаваме промяната” казват, че трябва дебат дали прокуратурата да остане в Съдебната власт, но за това е необходимо конституционно мнозинство, каквото на този етап липсва. Що се отнася до търсенето на наказателна отговорност от главния прокурор – тук решението трябва да съответства на две решения на Конституционния съд.
Едното, което казва, че всеки прокурор може да разследва главния прокурор. И второ, което отмени приетите от мнозинството на ГЕРБ промени, с които се въведе “специален разследващ прокурор за обвинител номер 1″.
“Идеята, която все повече набира привърженици, това е да се избира на случаен принцип съдия от наказателната колегия на ВКС, който да изпълнява “ад хок” функцията на разследващ главния прокурор. Плановете за ВСС, пак с промени в Закона за съдебната власт ВСС да стане от един постоянно работещ орган в орган, който се събира на сесии, за да могат да упражняват професиите си магистратите, които са членове на ВСС“, каза Милен Матеев.
