Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), не уважи молбата на зам.-шефката на Специализираната прокуратура Евгения Щъркелова да бъде преназначена като съдия в Софийския градски съд
Евгения Щъркелова стана известна като наблюдаващ обвинител по делото за изтичането на данните на милиони българи от масивите на приходната агенция преди 3 години. Основен обвиняем по него е собственикът на “Тад Груп” Иван Тодоров, обвинен в кибертероризъм, а делото все още обаче не е внесено в съда. Прокурор Щъркелова стана обаче известна с обяснението за планираното дестабилизиране на държавата, че е имало план да се хакне поливната система пред Народното събрание и да се саботира държавното управление като се пръскат гости на институцията, когато влизат през парадния вход, като да се всее смут и тревога в населението.
В края на януари Евгения Щъркелова поиска да бъде преместена от спецпрокуратурата в СГС на основание чл. 169, ал. 5 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) и се предполага, че искането е във връзка с намеренията да се закрие специализираното правосъдие.
Съдийската колегия по атестирането (КАК) пък предложи на колегията да не уважи заявлението на Щъркелова. Мотивите за това е, че в спецпрокуратурата има 22 свободни щата, девет от които обявени на конкурс, а други осем е възможно да бъдат заети по реда на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт – повишаване по вече приключил конкурс.
При толкова свободни места в СП, има възможност Евгения Щъркелова да бъде преназначена там, след като бъде освободена като зам.-шеф, е мнението на съдийската КАК. Освен това се посочва, че предвиденият в разпоредбата на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ кариерен бонус за връщането на заместниците на административните ръководители на равна по степен длъжност след прекратяване на мандата им, касае възможността за преместване в същия по вид орган на съдебната власт. Съгласно тази разпоредба, връщането на друга по вид длъжност би се явило повторен бонус за магистратите. Съобразно законовите изискванията, преминаването на прокурорът на съдийска длъжност става чрез конкурс за повишаване или преместване, включващ и проверка на знанията за заемане не длъжността по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗСВ чрез писмен изпит по конспект”.
Колегията не е уважила и молбата на инспектора в Инспектората към ВСС за Любомир Крумов да бъде възстановен на длъжност “съдия” в Окръжен съд – София. Той е поискал в края на януари месец да има произнасяне по повторна негова молба от март месец 2020 г. Отказът се аргументира с това, че той все още не е освободен от Народното събрание като инспектор в ИВСС, въпреки изтичането на мандата му, и продължава да изпълнява тази длъжност.
