Общото събрание на БАН изразява положително мнение в подкрепа на стремежа и усилията, които МОН полага за развитието на научноизследователския сектор и академичния състав на Република България. Това се казва в становище на Общото събрание на Българската академия на науките по отношение на предложеното от Министерството на образованието и науката за изменение и допълнение на Правилника за прилагане на Закона за развитие на академичния състав на Република България.
Същевременно от БАН искат и корекции по някои от параметрите в предложенията на МОН.
Това е решено на 33-то заседание на VIII Общо събрание на БАН, проведено на 30 май 2022 г.
“Подобряването на качеството и резултатността на изследователския труд е политика, която БАН поддържа от много години и е залегнала като основен принцип в методологията за атестиране на научно-изследователския състав. В допълнение, Общото събрание на БАН е утвърдило методика за разпределяне на значителна част от държавната субсидия по показатели, сред които основно място заемат научната продукция (като се отчита както количеството, така и качеството ѝ) и цитиранията, но също и други показатели – научен капацитет и възпроизводство; обществено и икономическо въздействие (привлечени средства по проекти, дейности в директна полза на институции и органи на общините, държавата и Европейския съюз), т.е. резултати и ползи от изградения научен и експертен потенциал на БАН“, заявяват от Българската академия на науката.
В този контекст, Общото събрание на БАН принципно подкрепя предложените от МОН промени. От академията допълват, че структурирането на показателите, по които се формират минималните изисквания за научните степени и академични длъжности в различните области на висшето образование, в три групи, е добър подход. “От една страна е показана взаимосвързаността и общото в научноизследователския труд, а от друга, се дава възможност за разграничаване по тежест на групите показатели, чрез определяне на минимални/максимални прагове. Това позволява също чрез различния минимален брой точки за показателите на група А и Б да се отчете спецификата на труда на академичния състав във висшите училища и научните организации”, се казва още в становището.
От БАН заявяват, че всяка група показатели съдържа множество показатели и подпоказатели, които чрез стойността (точките), които носят, отразяват спецификата на отделните научни области, като дават възможност за приоритизиране на определени дейности/резултати в зависимост от утвърдени политики и цели.
Според Българската академия на науките с предложените промени се разширяват видовете дейности и резултати, чийто принос се оценява при развитието на академичния състав. Различните показатели, включени в 3-те групи, отразяват широката палитра от дейности на научноизследователския и преподавателския състав във висшите училища и научните организации и резултатите от тях, и е предпоставка дейността на изследователите и преподавателите да бъде оценена в значителна пълнота.
Едновременно с това от БАН смятат, че в предложението на МОН са заложени параметри, които се нуждаят от преработка, доуточняване и прецизиране. Затова от Българската академия на науките отправят предложения, които да подпомогнат балансираното и справедливо оценяване на академичния състав на страната:
- В Таблица 1 миималният брой точки за придобиване на научна степен “доктор на науките” да се повиши на 150 (ред “общо” и ред “група А”);
- Показател А1 от група А – да се включи категория Q4 за всички области. За областите, за които ще се въведе Q4, точките да са следните Q1 – 40; Q2 – 25; Q3 – 20 и Q4 -15;
За Област 2 и Област 3 се предлагат следните точки: Q1 – 50; Q2 – 30; Q3 – 25 и Q4 -20;
- Показател А2 “Монографии” от група А – максималният брой точки за монография тип 2 (т.е. от един автор) да бъде 100 т. за Област 2 и Област 3. Така ще се отчете важната роля на монографичните изследвания за академичното израстване, особено в областта на хуманитарните и социалните науки, където монографичните трудове са задължително условие за хабилитиране на учените. Отчита се също и спецификата на научните изследвания свързани с проблеми на националната идентичност;
- Показател А5 “Научни публикации, отразени в специфични за научната област бази данни” от група А за науките от Област 2 и Област 3 – към база данни ERIH+ да се добавят EBSCO, CEEOL, eLIBRARY.RU и ProQuest, a за Област 1 – да се добави ERIH+;
- Показател Б1 – след “минимум един защитил докторант за заемане на академична длъжност “професор” да се добави “и при съвместно научно ръководство”;
- Да се уточни специфичния параметър К за всяко професионално направление, който се използва при отчитане на цитиранията, отразени в WoS и Scopus.
В становището се посочва още, че поставянето на общи минимални изисквания при развитието на академичния състав гарантира ефективността и качеството на изследователския ипреподавателския труд. Според БАН разширяването на групите от показатели, варирането на точките по тях, възможността на висшите училища и научните организации да създават допълнителни показатели в група “В” или да завишават посочените минимални точки, предоставят повече възможности за отчитане на специфика на отделните научни области, както и провеждане на насочени политики.
