Главният архитект на Столична община е издал нищожно разрешение за строеж, с което е направен опит да се промени статутът на временна пътна връзка за село Мрамор при строежа на Северна скоростна тангента – строежът е определен като пета категория.
Разрешението за строеж е от 9 октомври 2020 г., като то е част от документацията за свикване на Държавна приемателна комисия за строежа на Софийския околовръстен път. ДНСК е сезирало ВАП за издаденото от главния архитект на СО разрешение за строеж № Б-137/09.10.2020г.
Разрешението е издадено в нарушение на изискванията за компетентност, пълна липса на правно основание и предмет. Това са тежки и радикални пороци, които водят до неговата нищожност, съобщават от ДНСК. Същевременно в ДНСК постъпи и писмо от Върховна административна прокуратура за извършване на проверка на състоянието на пътен възел Западна дъга – Северна скоростна тангента, отбивка за село Мрамор-София. Съгласно ЗУТ по време на строителството могат да се правят временни пътища за нужди, свързани с организация и механизация на строителството, с разрешение на органа, който издава разрешението за строеж.
Тези строежи (временни пътища) не представляват самостоятелен обект според ЗУТ. За тях не се издава РС и се премахват непосредствено преди въвеждане в експлоатация на обслужвания от тях основен строеж. В конкретния случай временният път е част от проектната документация към РС № РС-54/29.08.2016г., издадено от министъра на регионалното развитие и благоустройството за обект: “Път II-18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+300”, с подобекти: 1. Директно трасе от км 4+033 до км 4+437; 2. Директно трасе от км 4+900 до км 5+920; 3. Пътен възел “Северна скоростна тангента”; 4. Пътен възел “Стефансон”; 5. Улица “Гара Волуяк”.
Път II-18 Софийски околовръстен път е Републикански път и само министърът на МРРБ е компетентен да издаде РС. Всяка промяна на този строеж или на предназначението му е от компетентността на министъра, а не на главния архитект на СО. За РС № Б-137/09.10.2020 г. на главния архитект на СО липсва предмет и правно основание за издаването му. В него строежът е определен като пета категория, без да са посочени законовите разпоредби квалифициращи го като такъв. На две места е записано “без СМР”, което е в противоречие с текст в същото РС: “разрешава се на Столична община да извърши строително-монтажни работи”. От така съставеното РС не става ясна волята на издателя на административния акт по отношение на предмета и не може да се направи преценка какво в действителност е разрешено да се извършва.
Промяна на предназначение по смисъла на ЗУТ се допуска само на самостоятелен строеж или реална част от строеж. Временният път не се въвежда в експлоатация, а подлежи на премахване. Трябва да се отбележи, че в конкретния случай “временната пътна връзка” не съвпада и с предвижданията на действащия подробен устройствен план.
