Имах намерение да подам сигнал срещу Петър Илиев, но е образувано производство и в тази връзка си помислих, че на по-късен етап ще се наложи да дам доказателства и данни.
Това заяви пред Нова телевизия доц. Наталия Киселова, д-р по конституционно право относно обвиненията срещу кандидата за вицепремиер по сигурността и МВР-министър Петър Илиев.
Влязох в този скандал случайно – не съм човекът, който е дал сигнали на сайтовете. Нямам идея кои колеги са подали сигналите, тепърва ще бъде направена проверка на сигналите дали са допустими, категорична бе тя.
Тя поясни, че проверките са започнали, след като е оповестен кой ще е министър на правосъдието. Всички юристи се вълнуват, тъй като темите са взели превес в обществения дебат.
“Ламята е събудена и аз поименно бях спомената и мисля, че е редно да се каже“, коментира още юристът. От думите й стана ясно, че тя сигнал срещу Петър Илиев не е подала, освен пред Софийски университет и катедрата през 2015 г.
Доц. Киселова поясни как се е развила историята. 2007 г. декември тя е защитила пред научния съвет дисертация на тема парламентарен контрол, по това време тя не е публикувана заради липсата на технологии, а депозирана като текст в Народна библиотека и в Център по образованието.
“Когато предстоеше защита в катедрата, дисертацията е изпратена на по-малко от 20 човека да четат, обсъждана на две заседания в катедрата и е защитена“, уточни Киселова.
По-късно – през 2015 г. тя получава като подарък книгата на Петър Илиев, тя е поставила пред него въпроса, че има неща, които я смущават. Тогава провела разговор с него и не е била удовлетворена, насочила е усилията си в друга посока и е написала книга, достъпна в електронните книжарници.
Запитана защо не е подала сигнал към онзи момент през 2015 г., тя отговори, че имало два пътя, по които нарушения може да се разгледат – по реда на НК, да води съдебен процес, за да получа 300 лв. глоба, другият вариант – по Закона за авторското право да търси имуществени и неимуществени вреди.
Моят стремеж е бил нещата да се уредят по най-деликатния начин, не съм искала публичност и известност, а само да се решат проблемите в рамките на катедрата, поясни още Наталия Киселова.
Сега, тя ще представи пред Етичната комисия своята гледна точка. За мен проблемите са както по отношение на чистотата на политиката, така и по отношение на злоупотребата с името на СУ, каквото не можем да си позволим. Това е символ на академизъм, ние трябва да можем да покажем, че когато имаме проблем, можем да го решим в рамките на академичната общност, категорична е тя. Киселова потвърди, че в СУ е започнала проверка по три сигнала срещу Петър Илиев, резултатите от етичната комисия се очакват в 7-денвен срок
Дали е 1-10-40-80 страници, въпросът не е в количеството, а в принципите, а в това дали е коректно такива хора да символизират промяната, категорична е експертът. На въпрос колко страници са преписани от Петър Илиев, тя коментира, че последните два дни й се обаждат много колеги, които са ставали свидетели.
Стремежът беше да се реши в рамките на катедрата спорът, но не мога да кажа че ръководството на СУ са били пасивни, а сега, когато въпросът е публично повдигнат, ще намери своето решение, коментира юристът.
Проверката ще излезе края на другата седмицата, сигналът ще се види дали е допустим, колегите са си прекратили отпуските, три седмици ще се искат обяснения и ще бъде преценено в конфиденциална среда, посочи Наталия Киселова.
Припомняме, че от партия АБВ отправиха запитване до Външно министерство за Петър Илиев – какви са му правомощията като почетен консул на Барбадос. Те питат за личността и функциите на почетния консул Петър Илиев, чието име се спрягаше в първия кабинет, предложен от Слави Трифонов за правосъден министър. Името му неофициално бе пробвано като предложение за премиер, а след това бе номиниран за вътрешен министър във вторите листи с проекто-кабинет, предложени от партия “Има такъв народ” (ИТН).
От ИСБНИ заявиха, че са ги питали за номинацията на Илиев за премиер, но те не са го харесали.
