Висшият съдебен съвет, какъвто го познаваме, най-изразително в този действащ състав, е орган по политически назначения и не може да гарантира съдебната независимост, каквато е прогласена на конституционно ниво. На политически и икономически принцип някакви хора са установили чрез своите протежета контрол над българското правосъдие. Това заяви пред БНР Иван Брегов от Правната програма на Института за пазарна икономика.
Той отбеляза, че в процедурата по избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, виждаме същите проблеми, като при избора на Иван Гешев. По думите му същите протежета ще изберат същия човек като профил. Брегов е на мнение, че Сарафов успешно е свалил Гешев и е почистил следите.
Според него Сарафов е свършил “отлична” работа по “Барселонагейт”, където бяха прекратени и четирите направления на разследването. Той подчерта, че се мълчи по делото за строежа на АМ “Хемус”, а пък разследването по “Осемте джуджета” бе заметено под килима. Брегов изтъкна, че също така не са разследвани ефективно заплахите срещу съдия Владислава Цариградска.
Той е на мнение, че за да се спре процедурата по избор на нов главен прокурор, освен законодателна техника, ще трябва и политическо отиграване. По думите този ход не може да бъде отигран само в Народното събрание.
Трябва да се приложи законодателна техника, така че ВСС да не е възпрепятстван да упражнява правомощията си, но да има заиграване със сроковете. Тази процедура да бъде в удължен срок или в кратки срокове да бъде избран девети състав на ВСС. Това са двете посоки, в които може да се мисли, посочи Брегов.
Според него е странно, че почти целият състав на ВАС омаловажи българската Конституция и в разрез с това да натовари Георги Чолаков със забранена от Конституцията отговорност, като го направи и.ф. председател на ВАС до избора на негов приемник. Той поясни, че това показва, че вътре в системата нямаме съпротивителен ресурс.
