Снимка: EPA/MYKOLA TYS
Прокурорът на Международния наказателен съд Карим Хан защити решението си да повдигне обвинения във военни престъпления срещу израелския премиер, като посочи, че Израел не е положил “никакви реални усилия” да разследва въпросните обвинения, съобщава “Ройтерс”.
Той подкрепи решението си относно заповедта за арест въпреки гласуването миналата седмица от Камарата на представителите на САЩ за санкциониране на МНС в знак на протест – ход, който той нарече “нежелан”.
През ноември миналата година съдиите на МНС издадоха заповеди за арест на израелския премиер Бенямин Нетаняху, бившия шеф на израелската отбрана Йоав Галант и лидера на “Хамас” Ибрахим Ал-Масри за предполагаеми военни престъпления и престъпления срещу човечеството по време на конфликта в Газа.
Израел не признава юрисдикцията на базирания в Хага съд и отрича да е извършвал военни престъпления. Съединените щати – основният съюзник на Израел, също не са член на МНС и Вашингтон разкритикува заповедите за арест срещу Нетаняху и Галант.
“Ние сме тук като съд от последна инстанция и досега не сме видели никакви реални усилия от страна на държавата Израел да предприеме действия, които да отговарят на установената съдебна практика, която е разследване по отношение на подозренията за това поведение“, отбеляза Хан.
“Това може да се промени и аз се надявам да стане“, добави той – ден, след като Израел и палестинската въоръжена групировка “Хамас” постигнаха споразумение за прекратяване на огъня в Газа.
Израелско разследване можеше да доведе до връщане на случая на израелските съдилища съгласно така наречените допълнителни принципи. Израел все още може да демонстрира желанието си да разследва дори след като са издадени заповеди, уточни Хан.
МНС, със 125 държави членки, е постоянният съд в света за преследване на лица за предполагаеми военни престъпления, престъпления срещу човечеството, геноцид и агресия.
Хан заяви, че Израел има много добра правна експертиза.
Той обаче поясни, че “въпросът е дали тези съдии, тези прокурори, дали тези правни инструменти са били използвани, за да разгледат правилно обвиненията, които видяхме в окупираните палестински територии, в държавата Палестина? И мисля, че отговорът на това е “не”.
