Депутатите връщат втората инстанция при обжалване на оценката на въздействието върху околната среда (ОВОС) и екологичната оценка (ЕО) на обекти от “национално значение”, “друг път”, заявяват от коалицията “За да остане природа в България” във връзка с приетите вчера от парламента промени в Закона за опазване на околната среда, според които решенията на първа инстанция при обжалване ОВОС и ЕО за обекти от национално значение и със стратегическа важност няма да са окончателни след 1 юли 2024 г.
Екоактивистите заявяват, че възможността за обжалване на втора инстанция на ОВОС и ЕО се връща чак през 2024-та година и няма гаранции дали това ще се случи наистина. От “За да остане природа в България” посочват, че на същия принцип вече 10 години над 120 общини у нас нямат одобрени общи устройствени планове. Депутатите залагали срок това да се случи след две години и малко преди изтичането му гласували отлагане – за още две години. От коалицията подчертават, че така остава нерегламентирано къде, кога и какво може да се строи и последиците са бетон по цялото ни крайбрежие.
“Помните ли онази култова реплика от филма “Куче в чекмедже”, която гласеше “баща ми ще ми купи колело, друг път”. Нещо подобно се случи в Народното събрание, когато депутатите постигнаха “компромис”. Срещу думата компромис в тълковния речник е записано следното определение: “отстъпка от собствените разбирания или съвест.” Точно така можем да опишем днешното заседание на Народното събрание, на което депутатите приеха на второ четене промени в Закона за опазване на околната среда“, коментират от организацията.
Екоактивистите припомнят, че едноинстанционното производство е въведено през 2017-а година по време на управлението на третия кабинет на Бойко Борисов.
“Решение, което беше посрещнато с недоволство и протести в цялата страна, но за съжаление не беше отменено. Тази порочна практика на ГЕРБ можеше да бъде прекратена, когато в началото на 2022, на първо четене беше прието връщане на втората инстанция по делата за обжалване на одобрен ОВОС за обекти от национално значение“, допълват те.
От “За да остане природа в България” добавят, че между първото и второто четене на законовите промени са внесени редица предложения за изменения и допълнения, предвиждащи “правната недомислица на ГЕРБ” да остане в сила. Същевременно от коалицията са изпратили до НС становище, оборващо аргументите за това.
От организацията отбелязват, че депутатите Зорница Стратиева от “Зелено движение”) и Александър Дунчев от “Продължаваме промяната” са предложили консенсусно решение да се ограничи времето за разглеждане на процедурата до 6 месеца в отговор на аргумента за запазването на едноинстанционното производство на депутати от ГЕРБ, БСП и ДПС, че втората инстанция бави важни проекти, но предложение не е подкрепено
“Дори изказването на министъра на околната среда и водите, в което той заяви, че “втората касационна инстанция е гаранцията, че даден проект има обективно преглеждане на обстоятелствата на първа инстанция” не повлия на решението на депутатите. Какво означава едноинстанционното производство по делата за обжалване на одобрена Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) за обекти от национално значение? Означава, че още поне две години достъпът до правосъдие на гражданите ще бъде ограничен. Още поне две години България ще има закони, които противоречат на духа на европейското законодателство и на международни споразумения като Орхуската конвенция, които страната ни е подписала отдавна“, изтъкват от “За да остане природа в България”.
От коалицията заявяват, че още поне две години проекти, за които без ясни критерии се твърди, че са от “национално значение”, могат да гълтат милиони в проектиране, дори ако експерти и учени представят неоспорими доказателства, че са опасни за природата и хората, като например проекта “Яденица”.
