Администрацията на президента Доналд Тръмп се сблъска с първото съдебно предизвикателство срещу новите мита, наложени върху вноса от Китай. Неправителствената организация New Civil Liberties Alliance (NCLA) заведе дело в Окръжния съд на САЩ в Северна Флорида, оспорвайки използването на Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA) от 1977 г. за оправдаване на 20% мита върху китайски стоки. Според NCLA, този закон не предоставя на президента правомощия да налага мита, което прави действията на Тръмп незаконни, пише “Политико”.
Междувременно, представители на различни бизнес асоциации обмислят подобни съдебни действия срещу новите мита, обявени от президента, които също се основават на национална извънредна ситуация, свързана с търговския дефицит. Юристи и представители на тези групи, пожелали анонимност, споделят, че “всички опции са на масата” в стремежа си да оспорят митата.
Законът IEEPA предоставя на президента широки правомощия да реагира на национални извънредни ситуации, но Тръмп е първият президент, който го използва за налагане на мита – правомощие, което Конституцията на САЩ отрежда на Конгреса. Правни експерти посочват, че съдът може да счете подобен ход за незаконен, което би могло да доведе до отмяна на митата.
Въпреки нарастващото недоволство от страна на бизнес лидери, лобисти и някои републикански законодатели относно агресивната тарифна политика на Тръмп, мнозина се въздържат от публична критика поради опасения от политически репресии. Това създава атмосфера на стратегическо мълчание и задкулисно лобиране, докато администрацията продължава да прилага нови мита, които могат да имат значителни икономически последици.
Припомняме, че Сенатът на САЩ, контролиран от републиканците, през февруари гласува с 51 на 48 гласа за отхвърляне на обявеното от Тръмп национално извънредно положение, използвано за оправдаване на 25% мита върху канадски стоки. Няколко републикански сенатори се присъединиха към демократите в подкрепа на резолюцията, подчертавайки нарастващото разделение в партията по отношение на търговската политика на президента.
