ГЕРБ трябва да вземе решение – може ли да се откъсне от Пеевски, или не. С тази декларация не искаме да „наведем“ Бойко Бописов ,искаме да го изправим“. Това заяви на брифинг Кирил Петков. По думите му само след решение от страна на Борисов Пеевски или България можело да се говори за избор на председател на Народното събрание.
Хората да не се хващат на театралните изпълнения на лидера на ГЕРБ, съветва още Петков.
„Преди самия изборен ден беше осъществен много сериозен натиск за въздействие върху гласоподавателите“, заяви Николай Денков.
“Ясна индикация е сравнението на резултатите на ДПС и АПС, спрямо резултатите на ДПС от предишни избори“, според него.
“Вариантите са два. Единият е Пеевски да е толкова симпатичен на електората, че когато се е отделил от ДПС, да е издигнал вълна от гласоподаватели“, подчерта той.
“Има достатъчно надеждни данни, че случаят не е това“, каза още Денков.
“Остава обяснението, че чрез контролиран, корпоративен вот е успял да си осигури „предимство“, предупреди Николай Денков.
“Да е ясно защо предложихме т.нар. „санитарен кордон“. Смятаме, че тази партия е влязла и получила толкова висок процент в резултат на изкривен вот“, коментира още той.
На тези избори гласуваха над 2,5 човека. Купеният и контролиран вот се случиха по време на предизборната кампания. Активно бездействие на МВР и ДАНС, според ПП-ДБ.
“Внасяме конституционно искане така, че всички секции да бъдат повторно преброени, а гласовете – правилно отчетени“, обяви Асен Василев.
Ще подкрепим всички други искания към Конституционния съд така, че да няма отказ от правосъдие, допълни той.
“Нашият анализ показа редица системни проблеми – висок процент недействителни бюлетини, в близо 5000 секции има над 5 процента недействителни бюлетини, в десетки секции има избирателна активност над 80 процента, повече от гласовете са за една конкретна партия“, според него.
“Има хиляди гласове с разминаване с флашките на машините, т.е. секционните комисии са преброили по-малко гласове, отколкото са отчетени на машината. Всички видяхме многото примери за нарушения на видеонаблюдението“, коментира Божидар Божанов.
“Някои от тях са престъпления. Гласове са били записвани на съседни партии. Това се среща повече този път, отколкото предишни пъти“, обясни той.
След много задълбочен и внимателен анализ на механизма, по който бяха проведени парламентарните избори, „Продължаваме промяната-Демократична България“ взе решение да сезира Конституционния съд с цел да се направи цялостна проверка на резултатите от изминалите избори във всяка една от секциите, за да се провери дали има нарушения, обяви Атанас Атанасов.
“Има обилна информация в тази насока в публичното пространство. И в резултат на тази проверка да се реши дали има нужда от нов персонален състав на парламента, т.е. дали има някакви промени в обявения вече персонален състав от Централната избирателна комисия“, каза още той.
