Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) обяви за недопустима жалба на Джок Полфрийман срещу България. Тя касае дисциплинарни наказания, наложени на австралиеца през 2018 г. в Софийския централен затвор, където той изтърпяваше 20-годишна присъда за убийството на студента Андрей Монов през 2027 г., преди да бъде освободен предсрочно през 2019 г.
Решението за отхвърляне на жалбата на Полфрийман е окончателно, съобщиха от ЕСПЧ.
В затвора на австралиеца са наложени наказания за три провинения. Едно от тях касае залепени стикери с неприлично изображение и обидно съдържание – преиначена емблема на Българско затворническо сдружение за рехабилитация, оглавено от Полфрийман.
В жалбата си до ЕСПЧ Джок Полфрийман твърди, че с наказанията му са нарушени чл. 10 от Конвенцията за защита на основните права и свободи (свобода на изразяване на мнение), чл. 11 (свобода на събранията и сдружаването), чл. 13 (право на ефективни правни средства за защита) и чл. 14 (забрана на дискриминацията). Той твърди също, че бил третиран различно поради статута си на лице, занимаващо се със защита на правата на затворниците. Според Полфрийман истинската цел на трите дисциплинарни наказания е била да го накарат да замълчи и да обезкуражат дейността на организацията му.
Европейският съд по правата на човека е категоричен, че оплакванията на австралиеца са явно необосновани.
Съдът в Страсбург е съгласен, че дисциплинарното наказание на Джок Полфрийман за стикерите е представлявало намеса в свободата му на изразяване. Основният въпрос по делото обаче е дали тази намеса е била пропорционална. ЕСПЧ приема аргументите на българската страна, че Административният съд, произнесъл се по казуса, е изложил достатъчни и адекватни мотиви, като е установил, че именно Полфрийман е залепил стикерите, а изображението върху тях е било обидно. Българските съдилища са отчели също, че стикерите не изразяват ценностна преценка или мнение и че австралиеца е нарушил правилата на затвора. Изводът на ЕСПЧ е, че наложеното му наказание с допълнителни задължения по почистване за срок от седем дни е подходящо и пропорционално.
Съдът счита още, че е спекулативно и не е подкрепено с никакви конкретни твърдението на Полфрийман, че наказанието е възпрепятствало молбата му за условно предсрочно освобождаване от затвора.
По отношение на оплакването на австралиеца за липсата на ефективно средство за защита, от ЕСПЧ отбелязват, че той е имал достъп до две нива на съдебен контрол (включително Върховния административен съд), в рамките на които съдилищата са разгледали по същество жалбата му срещу дисциплинарното наказание.
ЕСПЧ приема за недоказани и твърденията на Полфрийман, че е бил наказан за дейността си като правозащитник, заради изразено критично становище пред Комитета на министрите на Съвета на Европа за условията в затворите и други критики към властите. Съдът в Страсбург не открива твърдяната от Джок Полфрийман скрита цел на наложените му наказания и в интервю на тогавашния ресорен зам.-министър на правосъдието. Не са представени никакви доказателства за неправомерна намеса или друго действие, отчита ЕСПЧ.
Припомняме, че австралиецът осъди през 2021 г. страната ни за унизително отношение в затвора, а преди това – и за нарушаване на свободата му на изразяване.
