Държавното обвинение проверява съдия Мирослав Петров, отказал да конфискува колата на Ивайло Цветков – Нойзи, хванат да шофира пиян. Това предаде БГНЕС.
Прокуратурата няма правомощия да проверява съдебни актове. Когато тя не е съгласна с тях, може да сезира горната инстанция.
Правният портал Lex.bg посочва, че съдия Петров е поискал Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да предприеме мерки за защита на интегритета му във връзка с прокурорска проверка по повод произнасянето му по делото за конфискуването на автомобила на Ивайло Цветков – Нойзи.
Магистратът посочва, че говорителят на Софийската районна прокуратура Николай Николаев е изнесъл публично невярна информация, че СРС е обявил разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК за противоконституционна, изземвайки компетентността на Конституционния съд (виж още тук). По думите му тези твърдения са отприщили отприщиха вълна от негативни публикации и коментари, съпроводени с упреци към личността му.
Съдия Петров отбелязва, че съгласно утвърдените от СК на ВСС Стандарти за независимостта на съдебната власт тя е основна ценност, предпоставка за върховенството на закона и гаранция за справедлив процес, не е прерогатив на съдебната власт и привилегия на отделния съдия, а съществува в интерес на тези, които търсят или очакват правосъдие, защото законосъобразното и обективно разглеждане на делата е от съществено значение за едно мирно, проспериращо и демократично общество. В тази връзка той апелира Съдийската колегия на ВСС да изиска копие от материалите от прокурорската преписка срещу него, за да установят кадровиците основанието за образуването ѝ, предприетите действия от прокурора Йордан Петров и съдържанието на постановения от него финализиращ акт.
Асоциацията на прокурорите в България (АПБ) също излезе с официална позиция по казуса. Магистратите приемат с недоумение тезата, че упражняването на конституционно установените правомощия от който и да е български прокурор, може да бъде определено като форма на натиск. Те подчертават, че всяко лице, включително неправителствена организация, е в правото си да сигнализира прокуратурата, когато счете, че има данни за престъпление.
Асоциацията отбелязва, че прокуратурата от своя страна е длъжна да извърши проверка, когато е сезирана с такива данни, за да установи точно и коректно фактите и обстоятелствата. Според АПБ извършвайки проверка, прокурорът от Софийска главна прокуратура не е осъществил натиск, а е изпълнил свое законово задължение. В позицията си асоциацията подчертава, че всеки прокурор, следовател и съдия може да бъде обект както на жалба, така и на проверка, защото никой не е над закона.
АПБ застава зад действията на всеки български прокурор, който добросъвестно и коректно изпълнява служебните си задължения и взема решенията си по съвест и въз основа на закона.
Припомняме, че през ноември 2023 г. Ивайло Цветков – Нойзи бе хванат да шофира пиян в София. Дрегерът отчете над 2 промила. Той бе предаден на съд. Цветков получи условна присъда с тригодишен изпитателен срок. Шофьорската му книжка бе отнета за срок от година и два месеца. Колата му трябваше да бъде отнета.
Софийският районен съд обаче реши да не отнема автомобила на Нойзи. Прокуратурата обжалва това решение с аргумента, че то преобръща съдебната практика. Съдът от своя страна посочи, че разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 от НК противоречи на Конституцията и на правото на Европейския съюз и затова отказва да я приложи, тъй като отнемането на моторно превозно средство е непропорционалната наказателна мярка и е несъизмерима с извършеното престъпление.
