Снимка: БТА
Председателят на Комисията за защита на потребителите (КЗП) Мария Филипова се възмути от нападки чрез медиите от страна на Асоциацията за отговорно небанково кредитиране (АОНК). Тя също недоумява защо организацията е избрала да атакува КЗП, вместо да работи по решаване на реалните проблеми в сектора.
“Разбирам недоволството, че на някои хора не им харесва да се придържат към закона, но ще им се наложи да свикват, че годините на заобикаляне на закона с прикрити като неустойки възнаграждения за избягване на тавана на ГПР приключиха“, заявява Филипова в становище по темата, разпространено от пресцентъра на КЗП.
Тя е категорична, че не може да направи компромис с правата на потребителите, за да удовлетвори исканията на кредиторите да си запазят практиките, които според българските съдилища и Съда на ЕС са незаконосъобразни и ощетяват потребителските интереси. Мария Филипова подчертава, че секторът на небанковото кредитиране ще трябва да свиква да развива бизнеса си съобразно законите в страната.
“Напомням на дружествата, че КЗП се интересува единствено от отношенията между кредитор и потребител. Отношенията между самите търговски дружества в светлината на конкуренцията помежду им не се уреждат от потребителското законодателство, което разглежда само отношенията между потребители и търговци“, отбелязва Филипова и уточнява, че регистрационните режими, редът и условията за извършване на дейностите по Закона за кредитните институции също не попадат в обхвата на компетентност на КЗП. Тя изтъква, че дружествата не могат да търсят вина в КЗП за свързани с това проблеми.
Тя подчертава още, че Комисията за защита на потребителите не може да е страна по споразумения с търговци или браншови организации на търговци, които не решават реални потребителски проблеми, а декларират готовността на кредиторите да спазват закона.
“Първо, защото така или иначе са длъжни да спазват закона. Второ, поради задълженията на КЗП да третира всички субекти на закона равно, безпристрастно и обективно, както и задължението да не нарушава конкурентното право чрез действия или бездействия. Например, рекламирайки индиректно чрез участието си в споразумението кредиторите, членуващи във въпросната браншова организация, за сметка на останалите участници на пазара“, коментира Филипова.
Тя добавя, че КЗП следи да не се нарушават правата и интересите на потребителите без значение какви ще са последствията за бизнеса на търговците, практикуващи нелоялни търговски практики, накърняващи икономическите интереси на потребителите. “Волята на европейския и българския законодател е такива практики да няма на територията на вътрешния пазар на Европейския съюз“, изтъква председателят на КЗП.
