В сряда влиятелни вестници в Швейцария разкритикуваха решението на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) за климата срещу швейцарското правителство, заявявайки, че това решение рискува да подкопае демокрацията и политическото влияние на екологичните групи, предава Ройтерс.
Решението от вторник на Европейския съд по правата на човека в полза на над 2000 швейцарски жени, които казаха, че Швейцария не е направила достатъчно за борбата с изменението на климата, се очаква да насърчи повече хора да заведат дела срещу климата срещу правителствата.
Докато екологичните организации празнуваха решението на съда в Страсбург, редакционните статии на вестниците казаха, че решението ще разпали страховете, че съдебната система се намесва в политиката.
“Абсурдна присъда срещу Швейцария: Страсбург следва политика за климата от съдийската скамейка“, пише дясноцентристкият вестник Neue Zuercher Zeitung (NZZ).
Описвайки решението като “активистка юриспруденция“, която може да проправи пътя за “всякакъв вид искове“, вестникът каза, че възрастните ищци в крайна сметка са били пионки на екологични лобита, които са използвали съда, за да заобиколят демократичния дебат.
Швейцария, където референдумите редовно определят границите на националната политика, се ангажира да намали емисиите на парникови газове с 50% до 2030 г. спрямо нивата от 1990 г.
Правителството предложи по-строги мерки за постигане на целта, но избирателите ги отхвърлиха на референдум през 2021 г.
Под заглавието “Ние не искаме климатична справедливост” националният всекидневник Blick нарече решението на съда “съмнително” и предупреди, че то вероятно ще задълбочи разделенията относно климатичната политика.
“А в европейската политика, трябва да се отбележи, това е в полза на онези, които надушват чужди съдии навсякъде“, пише вестникът.
Междувременно лявоцентристкият ежедневник Tages-Anzeiger каза в редакционна статия, че докато съдът е подчертал ограниченията на дневния ред на Швейцария за климата, демокрацията ще бъде под натиск, ако съдилищата започнат да оформят политиката.
Позовавайки се на референдума от 2021 г., вестникът каза, че решението рискува да потвърди широко разпространените възгледи, че съдът се меси във вземането на национални решения.
Това от своя страна може да повлияе на резултата на екологичните партии, когато недоволните гласоподаватели излеят разочарованието си “срещу Зелените партии, които сега искат да използват присъдата за своя политически дневен ред“, пише вестникът.
