Нямаше основание за паническата отмяна на машинното гласуване, но ЦИК беше подведена от добре изработения доклад на ДАНС.
Тази позиция сподели пред БНР Стефан Манов от Обществения съвет на Централната избирателна комисия.
По думите му решението на ЦИК се дължи на неразвития през годините капацитет за управление на тези процеси. Според него обаче е настъпило “отрезвяване у всички“.
Комисията изпадна в колективен транс и реагира “с ирационалност, с една суеверност, с панически и ужасени действия“, коментира Манов. В същото време ВАС “изпрал” половината от решението на ЦИК.
“Щета има, провал има. Машинното гласуване беше провалено, но виновни няма“, убеден е Манов.
Той упрекна представители на ЦИК и негови консултанти, че са използвали неопределени изрази за това, че не се знае какво е заредено в машините. Според Манов е трябвало да се направи случайна извадка от машини в склада, за да се провери какво е инсталирано.
Процедурата завършвала със заключване на машината и повече нищо в нея не можело да бъде инсталирано. Отключването става с ънлокер (отключвател- бел. ред.), който се държи от ЦИК, поясни Манов.
За него е непонятно защо ЦИК говори, че не знае какво е инсталирано, след като тя държи ънлокера. Складовете с машините са под постоянно видеонаблюдение и охрана от жандармерията, припомни още Стефан Манов.
