Върховният касационен съд смекчи присъдите на двамата подсъдими за убийството в плевенското село Еница. Братята Игнат Атанасов и Анатоли Атанасов ще изтърпят наказание “лишаване от свобода” за срок от 19 години при първоначален “строг” режим, вместо доживотен затвор, съобщават от ВКС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото бе образувано по жалби на подсъдимите срещу въззивното решение, с което бе потвърдена присъдата на обвиняемите за убийството на В.Р., извършено по особено жесток начин. На братята бе наложено наказанието “доживотен затвор”.
ВКС отбелязва, че твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на мотиви, категорично не намира опора в проверяваното решение. Касационната инстанция не приема оплакването за липса на надлежен отговор на съществените възражения на защитата.
Пред въззивната инстанция са развити няколко тези в подкрепа на исканията за оправдаване на Анатоли Атанасов и/или за понасяне на по-лека наказателна отговорност от подсъдимите, като всички те са обсъдени подробно в атакувания съдебен акт. Извършеният доказателствен анализ също не разкрива основание за отмяна на решението. Съдът е изпълнил процесуалните си задължения да събере всички относими доказателства и доказателствени средства, да ги анализира поотделно и в съвкупност и логично да обсъди фактическите изводи, до които те водят. “При изясняване на основния спорен факт, а именно участието на Анатоли Атанасов в убийството, не се е задоволил да се довери безкритично на показанията на свидетелите Велислав А. и Росен Б., които го уличават. Сторил го е след съпоставянето им с налична по делото информация в няколко насоки: от една страна е установил достатъчно данни от различни източници в подкрепа на техните показания, а от друга категорично е отхвърлил алтернативните версии”, констатират върховните съдии.
Тричленният състав на ВКС споделя мотивите на въззивния съд за наличие на по-тежко квалифициращия деянието признак и намира оплакването за неправилно приложение на материалния закон за неоснователно. Върховните магистрати подчертават, че извършителите са проявили жестокост спрямо жертвата, като са я умъртвили с ненужна ярост и ожесточеност. Подсъдимите са съзнавали дълбоките психически травми, които нанасят на семейството, и в този смисъл са проявили садизъм не само спрямо жертвата, но и към нейните близки, се посочва в мотивите на ВКС.
При касационната проверка е установено нарушение на чл. 38а, ал. 2 от НК, което е довело до явна несправедливост на наложеното наказание. Нормативното изискване за изключителна тежест предполага обществената опасност на деянието и дееца отчетливо да превишават обичайните при престъпления от този вид, но конкретният случай не е такъв. Отегчаващите обстоятелства не са прекомерни и многобройни, броят на по-тежко квалифициращите признаци е минимален, броят на съучастниците – също. Безспорен е превесът на отегчаващи обстоятелства, но неправилно е възприета пълна липса на смекчаващи такива, се констатира в решението на ВКС. За Игнат Атанасов смекчаващи обстоятелства са осъзнатото негативно отношение към извършеното и оказаното съдействие на разследването чрез доброволно предаване на веществените доказателства, послужили като средство на престъплението.
Резултатите от тяхното експертното изследване са се оказали решаващи за установяване на участието на втория подсъдим. Становището на въззивния съд, че Игнат Атанасов не е проявил самокритичност, не може да бъде споделено. В полза на Анатоли Атанасов следва да се цени чистото съдебно минало, както и това, че не е инициатор на престъплението, а е действал с убеждението, че помага на по-малкия си брат да отмъсти за проявена спрямо него несправедливост. Решението на подсъдимите да извършат убийството на публично място, пред много хора, включително и деца, е оценено като проява на особена жестокост и е основание за възприемане на по-тежката квалификация, поради което не следва да се отчита повторно при индивидуализацията на наказанието.
Като отегчаващи обстоятелства за подсъдимите правилно са установени негативните им характеристики – нямат постоянна и легална трудова ангажираност, злоупотребяват с алкохол и проявяват агресия. Съществено отегчаващо обстоятелство е и наличието на предумисъл. След като е напуснал заведението с племенника си и се е прибрал в дома си, Игнат Атанасов е имал достатъчно време в сравнително спокойна обстановка да обмисли дали да предприеме отмъщение и какво. Обсъдил е намеренията си с брат си по телефона, който също е имал възможност да осмисли добре ситуацията и да прецени дали да откликне. Анатоли Атанасов е организирал участието си, като потърсил транспорт до съседното село и извикал зет си за подкрепа, а последният дори е носел дървен прът. Не са бързали, по пътя са спирали в друго заведение. Игнат Атанасов търпеливо е изчакал на площада брат си Анатоли, след което са си разпределили предварително осигурените ножове. Индивидуално отегчаващо обстоятелство за Игнат Атанасов е обремененото му съдебно минало, а за Анатоли Атанасов – водещата роля при нападението над пострадалия.
Според ВКС с оглед на установената липса на изключителност наложените наказания “доживотен затвор” следва да бъдат заменени с “лишаване от свобода”, като явният превес на отегчаващи обстоятелства налага срокът да е близък до максималния, а именно – 19 години за Игнат Атанасов и 19 години за Анатоли Атанасов.
